历史上谁死得最冤(历史上死最冤的人是谁)

死的冤的英雄，我想到两个，一个是商鞅，一个是袁崇焕。

商鞅为了秦国的发展殚精竭虑，耗尽了他的心血，秦国通过他的变法走向崛起之路并最终一统天下。但是改革的路途中势必要得罪人，商鞅也不例外。好巧不巧的是，他得罪别人也就算了，他还得罪了现任太子，也是未来的国王。

太子犯法，按律当斩，商鞅也喊出了“王子犯法庶民同罪”这句震古烁今的口号。但是碍于礼法，终究还是不能杀太子，只好拿太子的老师开刀。

等秦孝公一去世，太子也就是惠文王继位，立刻展开了对商鞅的血腥报复。商鞅没有跑走，被抓住以后五马分尸。

袁崇焕也是如此。不管他是不是明朝在北境的最大支柱，但单凭他在宁远城下大破后金军（据说还打死了努尔哈赤）的功绩，他就是大明地地道道的功臣。但是他没有兑现他“五年平辽”的诺言，反倒是斩杀了明朝在海上最大的屏障毛文龙，并且让皇太极长驱直入进攻北京，他的命运也就注定了。

更可悲的是，给袁崇焕的罪名是勾结后金，他被打成了卖国贼。当他被处以凌迟之刑的时候，迎接他的不是百姓的哭天动地，而是万民唾弃。他被割下来的肉，竟然被百姓全都拿去吃！

商鞅虽然死了，但是他的政策却基本延续下来并且帮助秦朝走向富强。但是袁崇焕，不仅人亡政息，其肉体更被那些他曾经浴血保卫过的人们吃进了肚子。这样的悲剧，我想很难再有了吧？

你这问题问的真逗！

你问谁死的最冤，我肯定说岳飞。

但是你又说本来是英雄，被五马分尸，那只有商鞅了。

所以你问得问题本身就有问题，你想表达的意思我明白，希望你，下一次提问时注意一下吧！

那好，来说说商鞅，他为大秦做的贡献不言而喻是非常重要的，秦国能统一天下，基本是他变法的得来的红利作为后盾的。

但是我们知道改革变法过程都是残酷的，无论成功与否，那个改革的人都不会有好下场，比如王安石，比如张居正，再比如王莽等等。所以敢于改革之人，必有天生的智慧和诺大勇气，哪怕知道结果必败也要去做，这就是促使中华民族昂扬向上的动力，这就是中国的脊梁，所以他是英雄。

至于是不是冤死的，那就不好说了，因为这些改革家，他们的主要身份就是政治家，在政治上本来就没有对错之分，只有立场不同，又何来冤不冤呢？

历史上死的最冤的英雄？小编了解的不多，但是，我个人感觉最冤的应当是明朝晚期的大将袁崇焕。

袁崇焕，在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。

袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在《袁崇焕传》中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上毛泽东，请求保护袁墓，毛泽东在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。

崇祯皇帝相信谣言，于1630年9月22日在北京杀了当时明朝最有才能的将领袁崇焕，也埋下了明朝灭亡的种子。

商鞅，秦变法惊天动地，商鞅变法奠定了秦统一的基础，在秦孝公死后，商鞅被贵族污蔑，秦惠文公正好想除去这个大功臣，于是收了商鞅的相印，令商鞅回他的封地，商鞅离开咸阳的时候特意用了全部卤簿，威仪犹如国君，公子虔、公孙贾立即去禀奏惠文公说：这叛贼已撤去相位，竟然还敢僭拟王者仪制，倘若任其回归商、於，必然后患无穷！ 于是惠文公下令捉拿商鞅，商鞅逃离函谷关，想入魏被拒绝，只能回到秦国，回到自己封地集结乡勇反抗，当然不是秦正规军的对手。商鞅被五马分尸，全家被杀。

西汉刘向评价商鞅：秦孝公保崤函之固，以广雍州之地，东并河西，北收上郡，国富兵强，长雄诸侯，周室归籍，四方来贺，为战国霸君，秦遂以强，六世而并诸侯，亦皆商君之谋也。夫商君极身无二虑，尽公不顾私，使民内急耕织之业以富国，外重战伐之赏以劝戎士，法令必行，内不阿贵宠，外不偏疏远，是以令行而禁止，法出而奸息。（《新序》佚文，录于《史记集解》）