“爱情是化学反应，婚姻是社会学命题，一个靠感情，一个靠理性”，你认同吗为什么

！关于“爱情是化学反应，婚姻是社会学命题，一个靠感情，一个靠理性，”，你认同吗？为什么？我基本认同。我认为（爱情）是文人笔下编出来的一个好听的名词，而（婚姻）确实是社会学命题，有了人类就有了夫妻相配，就是所谓的（婚姻），在过去封建社会里，男人可以娶三亲四妾，有权人和有钱人可以有佳丽成群，根本就没有（爰情）这一说，而婚姻也是乱糟糟的！近代社会不断的改革，逐步完善了（婚姻）制度，也实行了（新婚姻法），规定了（一夫一妻）的制度，合法的婚姻由自由恋爱到完婚生育子女！为什么说（婚姻是社会学）命题呢？社会是一个大家庭，而婚烟内的一家人是一个小家庭，只有小家庭和谐稳定了，那么社会大家庭才会安全稳定！要想有一个和谐稳定的小家庭，那么社会学就要研究探讨（婚姻）的合法性和制定法律法规来约束。（婚姻）夲身就是靠夫妻感情建立的，如果没（爱）的婚姻简直就是互相折磨，但现在这类家庭很多，我认为（爰情）是个虚拟的东西，世间有多少家庭的夫妻有（真爱情）呢？（婚姻）夲身包涵的东西很多，要求夫妻双方互相理解包容，互相帮助同步前行，生儿育女，孝敬老人，互敬互让。这就要有感情才行，才能做到！再说“爰情是化学反应”这句话吧，爱情是婚姻的深化，如果婚姻里没有化学反应，那么就是没有共同语言，没有默契；也就没有了（爱情）！按现在年轻人的思维好像真有爱情，但我觉得爱情是虚拟的，不现实的。按正常逻辑说，有了（爱情）才能走进婚姻，但有多少婚姻是有爱情的呢？受西方国家（性自由，性解放）的思想影响，很多人把（性爱）当成了真爱情，这就导致了一些（婚外情）的发生，而（婚外情）真有真爱吗？我看未必有！这种事情的发生就违背了（理性思考），当然，不是全部（婚外情）都是错的，也有一些婚姻不幸者是无奈选择的！但归根结底还是不能长久的，因为有（婚姻）的约束！只是自己的看法而已，仅供参考！

我非常认同“爱情是化学反应，婚姻是社会学命题，一个靠感情，一个考理性”这句话。

01. 当两个人一见钟情，彼此相爱，发展到一日不见如隔三秋，你侬我侬，再到干柴烈火，恨不得融化在一起，这便是情感的交融，心与心的碰撞，才产生的浓浓的爱情，这难道不是化学反应么？我敢说，有的甚至是剧烈的化学反应！

02. 爱情是美好的，但终究是要打开婚姻这扇门的。这才能向着最初的预料的方向发展。

而婚姻需要取得法律、伦理、医学、政治等层面的认可，是双方共同生活并组成家庭的一种社会现象，是受到法律保护的。一个家庭根植于社会，家庭中大事小情都属于社会问题。

婚姻不比谈恋爱，它需要我们用心去经营。恋爱中的人只看见对方的优点，而婚姻是两个真正的生活在一起，双方的缺点及瑕疵也会随之暴露，这就要求两个人的理性对待。需要慢慢的磨合，彼此适应对方，包括适应来自双方亲人，朋友等纷繁的社会关系，要处理好这些关系，就尽量做到爱屋及乌，这样，婚姻才会减少摩擦，才会幸福一生！

这个题目含混其辞，看不出爱情与婚姻是一回事，还是分开说?

爱情，是指男女相恋，它具有伦理性、承诺性。伦理性就是夫妇之道;承诺性就是海枯石烂不变心，这才是爱情，与婚姻并不乖张。

夫妇之道，不是小事，孟子说:"男女居室，人之大伦也。"室是指夫妇，为什么称为大伦呢？风仪先生解释得好:"夫妇为人伦之始，造化之基。"什么意思呢?因为有夫妇，然后才有父子、君臣、兄弟、朋友;造化包括物质、精神、生态等;基是基础。由此可知，人伦从夫妇始，夫妇有道，不仅是家庭之福，还是国家兴旺之基。因为家庭是社会细胞，家庭和美，老有所养，子女不失依怙与教养，身心健康，必然成为有用之才，所谓少年强则国强，道理是一样的。

离开婚姻谈爱情，是社会变革之后，受西方文化所谓欲望是人性的影响，把爱情用来衡量男女关系是否合理的标准，凌驾于夫妇伦理之上。受此影响，那些过去只能偷偷摸摸干的事，变成正大光明。红杏出墙，可以包装成爱情的受害者;插足有偶之夫(妇)，是因为有爱。这些东西，不仅可以登上台面，还充斥影视、媒体，而且热捧者众。

两种不同的爱情观，对社会影响当然不同，异在何处?作个比喻，传统夫妇之道的爱情观如金，其影响如器，是以金作器，器器皆金，必然家庭幸福，社会井然;西方式的爱情观如粪，以粪作器，器器皆粪，无处不臭，必然始乱终弃，晚景凄惨。